L’Actu en question ?
Une rubrique de décryptage et de diffusion d’informations diverses.
THAUKO.COM : Traiteur d’information.
Pour accompagner ce message éditorial, nous vous invitons à écouter ce fond musical, en cohérence avec l’optique de ce site…
Libre Tribune
La pensée unique, une malédiction collective ?
Il existe des faits indéniables dans la vie qui peuvent susciter l’adhésion unanime de tout un peuple et par extension, de tout le monde. Cependant, si vous appartenez à ce monde ou au peuple concerné, mais ayant une vision quelque peu nuancée, attendez-vous à être traité de tous les noms d’oiseaux de mauvais augure, car se dissocier du conformisme collectif engendre souvent la marginalisation de celui ou celle qui verrait différemment les choses et d’aventure oserait les dénoncer ou donner simplement son avis ! Mais les marginaux n’ont pas toujours tord, ils peuvent être bien évidemment au seuil d’une vison objective, que ceux qui sont atteint de l’atavisme congénital ne sauraient percevoir, parce que manipulables à dessein ou simplement ignorant ou manquant de sens critique et peut-être même de courage, pour oser assumer leur vision des choses.
Les choses sont encore plus compliquées, lorsque il s’agit de ramer à contre courant avec ce qui parait évident pour tout le monde (l’obscurantisme aidant !). Ce n’est pas parce qu’une chose parait évidente à tous qu’elle contiendrait la vérité absolue, car la vérité est diversement appréhendée, en fonction de la culture, de l’éducation et de l’histoire de chacun ; donc chacun devrait laisser à l’autre ou aux autres d’apprécier un événement qui pourrait émouvoir tout le monde (la tolérance), car « l’évidence est ce qu’il y a de moins évident pour tous ».
La mort d’une célébrité, par exemple suscite tellement d’émotion qu’elle ensevelie le message capital qui devrait instruire le commun des mortels qui continuent son chemin ici-bas (message capital, somme toute relative). Un proverbe Koongo nous enseigne : « Wa fua wa toma », autrement dit, du mort on ne chante que ses louanges, le bénir (dire du bien de lui), sûrement à cause de son voyage ultime vers l’en-dessous, mais aussi à cause de l’émotion que pourrait susciter une telle tragédie, surtout si le mort incarnait une institution ou s’il était devenu soudain un monument, etc.
Les morts d’outre –tombe ne peuvent pas juger les vivants de l’en-dessous, car leur tribunal est plus juste que l’épée ou la balance qui symbolise l’iniquité de notre pouvoir judiciaire. Cependant, ne pas lire et comprendre le message que nous laissent les morts ne saurait ni blanchir l’âme du défunt ni nous inspirer davantage d’hommages à sa mémoire.
La vie, si digne et si pleine fut-elle laissera toujours des messages à saisir pour instruire ceux qui restent sur le chemin, pour se purifier et pour tendre davantage à la perfection qui, seule est l’apothéose d’une vie qui aurait su se laisser enseigner par la mort des autres. Quelqu’un a dit : « la fin justifie les moyens » ! Lorsque je pense à la mort d’un Elvis Presley par exemple, de Mike Brandt, de Whitney Houston, pour n’évoquer que leur mémoire, nous avons le sentiment que ceux qui sont adulés et dont le nombre de « fans » est sans compter subissent, hélas, une solitude qu’un solitaire ordinaire n’aura jamais éprouvé. Et pourtant, que de louanges s’élèveront, que de clameurs, quelle unanimité sur leurs œuvres, surtout si celles-ci égaillaient tant leur vie !
Et pourtant, par delà leur célébrité, les morts qui font le plus d’unanimité nous laissent bien souvent un héritage d’imperfections à corriger, car leur côté séduisant a pu induire en erreur des générations dans l’égarement, à cause de leur vanité qu’ils n’ont brillé (stars) de leur lumière, ayant entrainé et maintenus les autres dans les ténèbres obscures de leurs succès. Que d’artistes musiciens bien célèbres de chez nous ont aiguillé la jeunesse à la dépravation des mœurs, tandis qu’ils faisaient leur fortune sur le dos des pauvres fanatiques. Que d’artistes musiciens bien célèbres de chez nous ont pactisé avec des pouvoirs tyranniques pour lesquels ils ont promu la longévité, amassant sans vergogne des biens au profit personnel, rabaissant par le fait même ceux qui font leur ascension.
Tel artiste s’est donné tant de mal pour arriver à l’apogée de sa carrière et voici que dans la vanité des honneurs et des considérations factices, il se lancera dans la promiscuité avec des pouvoirs corrompus et inhumains pour le reste de ses jours, coulant ainsi dans les crépuscules d’une gloire infâme. Un ami chanta : « Devenez ce que vous recevez » (BBM), oui, nous serions ce que nous aurions donné, hélas, les voluptés de ce monde nous engouffrent souvent à des fins tragiques et ignominieuses, alors que nous aurions mérité plus, une véritable éternité ! L’art sans éthique n’est plus que du lard !
Thauko.com, Paris le 27/04/2016
